答王敬轩
敬轩先生：来信“大放厥辞 ”，把记者等狠狠的教训了一顿。
照先生的口气看来，幸而记者等不与先生见面，万一见了面，先生定要挥起“巨灵之掌 ”，把记者等一个嘴巴打得不敢开口，两个嘴巴打得牙齿缝里出血，而后快！
然而记者等在逐段答复来信之前，应先向先生说声“谢谢 ”，这因为人类相见，照例要有一句表示敬意的话，而且记者等自从提倡新文学以来，颇以不能听见反抗的言论为憾，现在居然有你老先生“出马 ”，这也是极应欢迎，极应感谢的。
以下是答复先生的话：第一段（原信“某在辛丑壬寅之际⋯⋯各是其是，亦不必置辩 。”）
原来先生是个留学日本速成法政的学生，又是个“遁迹黄冠”的遗老，失敬！失敬！
然而《新青年》杂志社并非督抚衙门，先生把这项履历背了出来，还是在从前“听鼓省垣” ，“ 听候差遣”时在“手版”上写惯了，流露于不知不觉呢，还是要拿出老前辈的官威来恐吓记者等呢
先生以为“提倡新学，流弊甚多 ”，又如此这般的说了一大串，几乎要把“上下五千年，纵横九万里”的一切罪恶，完全归到一个“新”字上。
然而我要问问 ，“辛丑壬寅”以前，“扶持大教，昌明圣道”的那套老曲子，已唱了二千多年，始终没有什么“洋鬼子”——这个名目，是先生听了很欢喜的“新法”去打搅他，为什么要弄到“朝政不纲，强邻虎视“呢
本志排斥孔丘，自有排斥孔丘的理由，先生如有正当的理由，尽可切切实实写封信来，与本志辩驳。
本志果然到了理由不能存立的时候，不待先生督责，就可在《新青年》杂志社中，设起香案，供起“至圣先师大成孔子”的牌位来！
如先生对于本志所登排斥孔教的议论，尚未完全读过或读了之后，不能了解或竟能了解了，却没有正当的理由来辩驳，只用那“孔子之道，如日月经天，江河行地”的空活来搪塞，或用那“岂犹以青年之沦于夷狄为未足，必欲使之违禽兽不远乎”的村妪口吻来骂人，则本志便要把先生所说的“狂吠之谈，固无伤于日月”两句话，回敬先生了！
本志记者并非西教信徒，其所以“对于西教不加排斥”者，因西教之在中国，不若孔教之流毒无穷，在比较上，尚可暂从缓议。
至于根本上，陈独秀先生早说了“以科学解决宇宙之谜”的一句话，蔡孑民先生又发表过了“以美术代宗教”的一篇文章，难道先生竟没有看见么
若要本志记者听了先生的话，替孔教徒做那“攻乎异端”的事业，哼哼！恐怕你这位“道人”也在韩愈所说的“火其书，庐其居”之列罢！…………
